Politólogo por la crisis en Paraguay y la caída de Ueno Bank: «El propio Partido Colorado terminó purgando al Presidente Santiago Peña»

La República del Paraguay atraviesa un remezón político y económico de proporciones históricas tras la liquidación forzosa de Ueno Bank. Esta entidad financiera, estrechamente vinculada al presidente Santiago Peña, desencadenó un escándalo que desembocó en masivas protestas de calle y en la activación de un juicio político contra el jefe de Estado.

Para comprender el alcance institucional de esta coyuntura, el politólogo y académico de la Universidad Diego Portales, Guzmán Ibarra, analizó en Palabra Que Es Noticia los factores económicos, sociales y legislativos que provocaron el colapso del gobierno paraguayo.

Un colapso financiero con masivo impacto social

A diferencia de otras quiebras bancarias del pasado, el cierre de Ueno Bank golpeó de manera directa a amplios sectores de la población. En este sentido, la entidad había experimentado una expansión vertiginosa durante los últimos años gracias a procesos de bancarización digital dirigidos a la economía informal.

Sobre la enorme penetración del banco en la ciudadanía, Guzmán Ibarra explicó: «Para entender la magnitud del evento y cómo la liquidación de un banco puede tener esta repercusión, hay que tener en cuenta que este banco no es el más grande de Paraguay. Pero sí ha tenido un crecimiento extraordinario en los últimos años y tiene aproximadamente 3 millones de cuentas para una población de poco más de 6 millones».

En consecuencia, el cese de operaciones generó una parálisis inmediata en miles de trabajadores. Al respecto, el especialista destacó: «Ha sido un banco con una iniciativa de bancarización digital que ha penetrado a los niveles más generales de la sociedad. Los trabajadores informales. Esas personas que daban los primeros pasos hacia la formalización entraron por este banco. Por lo que ha tenido un impacto muy grande a nivel social».

Fondos públicos y graves conflictos de interés

La crisis empeoró sustancialmente al revelarse la posible malversación de recursos estatales y previsionales. Por un lado, la administración gubernamental derivó montos millonarios hacia la institución en la que Peña fue accionista hasta el año anterior a su mandato. Por otro lado, la entidad otorgó créditos presuntamente irregulares a corporaciones vinculadas a sus mismos directivos.

Detallando el origen de los recursos en riesgo, Ibarra sostuvo: «Una de las cuestiones que se le imputa al presidente es su influencia en la colocación de fondos públicos a este banco, que se calcula en cerca de 850 millones de dólares. Una parte importante de esos fondos son fondos previsionales de los trabajadores».

Asimismo, el analista advirtió sobre la gravedad de las maniobras financieras internas ejecutadas por la firma: «En la medida que este banco captaba esos fondos públicos, los iba cediendo de una forma muy laxa e irregular a empresas vinculadas». Frente a este escenario, concluyó de forma tajante: «El efecto potencial para las arcas públicas como para las previsionales, en caso de la liquidación del banco, va a ser muy difícil recuperar esos fondos».

La maniobra política en el Congreso paraguayo

Ante la presión ciudadana y la pérdida de respaldo, Santiago Peña presentó su renuncia al cargo. Sin embargo, la bancada oficialista del Partido Colorado prefirió retirarle el apoyo y avanzar hacia un juicio político para evitar otorgarle impunidad parlamentaria.

Respecto a este vuelco en el Poder Legislativo, el politólogo subrayó: «¿Cómo un presidente que tiene un partido mayoritario termina cediendo el cargo? No es que él haya perdido la mayoría. Sino que esa mayoría lo termina purgando a él. El Partido Colorado sigue siendo el partido mayoritario, pero cuando se dan cuenta de que su permanencia en el cargo es insostenible para los intereses del partido, lo terminan dejando solo».

De igual modo, Ibarra aclaró la razón jurídica por la cual la oposición y parte del oficialismo rechazaron la dimisión voluntaria: «La diferencia entre la renuncia y el juicio político es que si él renunciaba, como ya pasó la mitad de su mandato, quedaría como senador vitalicio y por lo tanto tendría fueros». Por el contrario, en el escenario del enjuiciamiento parlamentario el resultado es distinto: «En ese caso él sería expulsado y no tendría fueros, quedaría directamente sujeto a la justicia penal».

Un duro golpe a la reputación económica internacional

Durante las últimas dos décadas, Paraguay procuró posicionarse a nivel regional como un polo atractivo para la inversión extranjera mediante bajas cargas impositivas. Por esta razón, el fracaso del modelo bancario promovido por Peña debilita la confianza en el sistema financiero del país.

Al referirse al quiebre de la imagen internacional paraguaya, Ibarra afirmó: «Paraguay venía construyendo una reputación en términos fiscales y de confianza. Especialmente en su sistema financiero, desde hace aproximadamente dos décadas. La publicidad de los últimos años sobre Paraguay como destino de capitales internacionales ha sido su valor más importante».

Además, el académico remarcó la contradicción que representa la caída de un perfil técnico como el del mandatario saliente: «Este no es un presidente que desconozca el ámbito financiero. Al contrario, es uno de los que ha tenido mayor formación. Fue presidente del Banco Central, miembro del directorio y ministro de Hacienda. Su reputación en el manejo financiero le precedía como una garantía y, sin embargo, termina en esta situación».

Incertidumbre social y riesgo de escalada

Finalmente, las manifestaciones populares continúan desarrollándose activamente en las calles de Asunción mientras el Senado define la destitución presidencial. Por este motivo, los próximos días serán determinantes para la estabilidad institucional de la nación sudamericana.

En relación al desenlace inminente del proceso legislativo, Guzmán Ibarra señaló: «El presidente acaba de pedir 72 horas para preparar su defensa. Difícilmente el Congreso le conceda ese tiempo. La intención es liquidar rápido el expediente».

Para concluir, el politólogo alertó en Palabra Que Es Noticia sobre la fragilidad del clima social en Paraguay: «El riesgo de escalada es un riesgo presente e importante. La cuestión todavía sigue sumamente caliente y, en la medida que esto no se resuelva rápidamente, hay posibilidades de que se agrave la situación en términos sociales y de protesta».