Politóloga tras elecciones de medio término en EE.UU.: «El voto fue un castigo al costo de la vida, la guerra en Irán y la corrupción de Trump»
Las elecciones de medio término de 2026 en Estados Unidos concluyeron con un giro político decisivo en el mapa electoral norteamericano. A pesar de que el conteo final de votos sigue su curso, los resultados preliminares confirmaron la victoria del Partido Demócrata, fuerza que logró arrebatarle al oficialismo republicano el control total del Congreso al ganar la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. El impacto de la jornada electoral se sintió con especial intensidad en estados históricamente conservadores como Texas, Kansas y Carolina del Sur.
Para comprender las causas estructurales de esta reconfiguración política, la académica del Instituto de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Catherine Reyes-Householder, analizó en Palabra Que Es Noticia las principales claves del descontento ciudadano.
Un referéndum al costo de la vida y las intervenciones militares
De acuerdo con la especialista, el resultado electoral funcionó esencialmente como una evaluación directa a la gestión de la Casa Blanca. Reyes-Householder explicó que la baja aprobación pública del jefe de Estado se vio impulsada por decisiones económicas y de política exterior tomadas durante sus primeros dos años de segundo mandato:
«Aún si el presidente Trump no estaba en la papeleta, se pensaba que esto iba a ser un referéndum sobre la presidencia de Trump a los primeros dos años de su segundo mandato, y se ve que probablemente fue así. La aprobación de Trump está en lo más bajo de sus dos presidencias. Hay varias decisiones que ha tomado durante su segundo mandato que han aumentado el costo de la vida, el precio de la bencina, la guerra contra Irán este año y el alza agresiva de aranceles. Muchos estadounidenses están atribuyendo el desempeño económico y la inflación a esas decisiones.»
En ese sentido, la politóloga enfatizó que la inflación y el rechazo a nuevos conflictos internacionales provocaron una respuesta directa en las urnas. Por lo tanto, el electorado optó por castigar no solo a la figura del mandatario, sino a los candidatos parlamentarios del Partido Republicano.
La corrupción en el centro de las críticas al segundo mandato
Además de los factores económicos y bélicos, la investigadora destacó que las denuncias sobre faltas a la probidad pública marcaron una diferencia sustancial respecto al primer período presidencial. En esta oportunidad, el descontento se nutrió de revelaciones sobre el uso de la administración del Estado:
«Lo más novedoso y diferente de este segundo mandato, además de los aranceles y la guerra en Irán, es el tema de la corrupción. Periodistas y académicos han estado revelando e investigando esto, lo cual es muy diferente de su primer mandato. En este segundo período estaban mucho más preparados, pensando en maneras de aprovechar el cargo presidencial para beneficio propio de la familia Trump. Mucho de esto genera descontento y, como los republicanos son complementados por el presidente, los votantes castigaron a los republicanos y al presidente.»
Giros electorales en el voto latino y en bastiones conservadores
Uno de los aspectos más relevantes del proceso fue el cambio de tendencia en territorios tradicionalmente rojos. En el estado de Texas, por ejemplo, se registró una volatilidad significativa dentro de grupos clave como el electorado latino:
«Hay ciertas señales de que las cosas han cambiado, pero existen péndulos. Hay ciertos votantes que cambian de una elección a otra y uno de esos grupos son los latinos, sobre todo en el estado de Texas. Cuando Trump perdió en 2020 y asume Biden, hubo un flujo grande de inmigrantes en la frontera entre Texas y México. Algunos grupos latinos no estaban tan contentos con este influjo y probablemente por eso votaron por Trump en 2024. Ahora están viendo la mano dura de Trump un poco excesiva en contra de la inmigración y puede ser que en Texas hayan decidido que basta y que quieren un cambio. Por otro lado, la guerra en Irán afectó a un electorado que no quería más intervención estadounidense ni una política exterior tan agresiva.»
Fiscalización parlamentaria y los límites del impeachment
Por primera vez desde el retorno de Trump al poder, el oficialismo deberá lidiar con un Capitolio bajo hegemonía opositora. Sin embargo, Reyes-Householder precisó que las prioridades del nuevo Congreso estarán enfocadas en la investigación interna más que en una destitución:
«Lo que cambió fue el Congreso. Antes era republicano y no era muy reactivo frente a las acciones de Trump. Ahora que los demócratas tomaron control de la Cámara de Representantes y del Senado, lo más probable es que va a haber más investigaciones sobre los actos de corrupción de Trump. Sin embargo, no creo que haya otro intento de impeachment porque requiere dos tercios del Senado para sacarlo del poder y no tienen esa mayoría. Va a haber una mirada más hacia la política doméstica y menos hacia el exterior. Por otro lado, la Corte Suprema tiene una mayoría de jueces nombrados por presidentes republicanos, lo que ha ayudado a Trump a protegerse.»
El peso decisivo de los votantes independientes
De cara a la carrera por la Casa Blanca en dos años más, la recomposición de alianzas resultará fundamental. Dado que la mayoría de los ciudadanos no se identifica estrictamente con ningún partido, el discurso de la oposición deberá apelar al electorado moderado:
«La carrera presidencial está completamente abierta y esta disputa interna en el Partido Demócrata va a ser extremadamente competitiva. Van a tener que encontrar a alguien un poco más moderado para seducir a todo el país, ya que algunos de los demócratas que entrarán al Congreso vienen de territorios conservadores. Además, el 44% de los estadounidenses se declara independiente, mientras que los demócratas representan el 29% y los republicanos el 28%. Estos independientes tienden a inclinarse hacia un lado u otro, pero puede haber mucho movimiento en una próxima elección.»
Respecto a la actitud del jefe de Estado tras la derrota, la académica concluyó en Palabra Que Es Noticia: «A Trump no le importa el Partido Republicano; no es alguien que busque fortalecer la institución, sino dominarla y usarla para sus propios intereses. En los últimos días veo a un Trump con menos energía, un poco menos agresivo y tal vez pensando más en su legado, en cómo dejar una huella en la capital de los Estados Unidos.»
